Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/11203 E. 2013/6271 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2011/11203
Karar No
2013/6271
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli madde bulundurma Hüküm : 1- TCK'nın 174/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" suçundan açılan davanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Patlayıcı madde bulundurma suçu bakımından; sanığın olay tarihinde evinde bulundurduğu bir adet molotof kokteylinin önemsiz tür ve miktarda tehlikeli madde kabul edilemeyeceği gözetilerek TCK'nın 174. maddesinin 1. fıkrası yerine anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2- Hükümden sonra 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 4. maddesiyle ekli 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 3. fıkrasının “Bu madde hükümleri çocuklar hakkında uygulanmaz” hükmü de nazara alınarak; örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak işlenmediği anlaşılan görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca arttıralamayacağı ve patlayıcı madde bulundurma suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle TCK'nın 174/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın anılan maddenin 2. fıkrası gereğince artırılması gerektiği de gözetilip, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 3- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle ve tüm suçlar yönünden görev ve usule ilişkin olarak 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile ekli CMK'nın 250. maddesinin 4. fıkrası hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan patlayıcı madde bulundurma suçundan sonuç ceza bakımından kazanılmış hak saklı tutularak, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2011/11203, K. 2013/6271, T. 24.04.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2011-11203-e-2013-6271-k-867f90eeb461