Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10084 E. 2012/8304 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 152/1-a, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanıklar ..., ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Katılan vekili, 3- Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklara atılı Yenipazar ilçesi ... Köyü tüzel kişiliğine ait olan dut ağacını kesmek suretiyle zarar verme suçu nedeniyle Mal Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, hükmü temyize yetki vermeyeceğinden katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

a- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden geçerli olamayacağının gözetilmemesi, b- Yargılama giderlerinin 267.50 TL keşif ve 40 TL davetiye gideri olmak üzere toplam 307,50 TL yerine, 281.50 TL olarak eksik tayini, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına dair fıkraya "TCK'nın 53/3. maddesi gereğince 53/l-(c) bendinde yer alan haklardan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden yoksun bırakılmamasına" ifadesinin eklenmesi ve yargılama giderlerinin 307.50 TL'ye yükseltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.