Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2011/10069 E. 2012/1619 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; a) TCK ' nın 151/1, 62, 52/2-4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; a) TCK 'nın 151/1, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b) TCK'nın 86/2-3-a-e, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, c) TCK'nın 86/2-3-e, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin olarak; CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, suç tarihinde şikayetçi ... ile sanığın karı koca oldukları anlaşıldığından, şikayetçi ile sanık hakkında verilmiş bir ayrılık kararı olup olmadığı, hususu araştırılıp, TCK'nın 167. maddesi de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.