Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8866 E. 2012/2527 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan; TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2 maddesi yollamasıyla 43/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Sanığın kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının uygulanma olanağı bulunmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında mala zarar verme ve hakaret, sanık ... hakkında ise hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken aşamalarda tanık sıfatıyla dinlenen ...'e yönelik hakaret suçundan sanıklar hakkında yöntemine uygun dava açılmadığı halde mahkemece tanığa şikayetçi sıfatı verilerek suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlendiğinden bahisle zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle hakaret suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi ve türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.