Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8859 E. 2012/3213 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, mala zarar verme, hakaret Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Mala zarar verme ve tehdit suçlarından; Beraat b- TCK'nın 125/1, 125/4 . maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- Tehdit suçundan; Beraat b- TCK'nın 125/1, 125/4, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklar müdafii, sanık ...'ın mala zarar verme ve tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ...'ın tehdit suçundan beraat ettiklerini, bu nedenle lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek hükmü temyiz etmiş ise de, sanıklar hakkında anılan suçlar haricinde hakaret suçundan da dava açıldığı ve bu dava beraatla sonuçlanmayıp mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; a) Hükmedilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, b) Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulanan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.