Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8847 E. 2010/11107 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dikkatsizlik ve tedbirsizlikle yaralamaya sebebiyet verme suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 459/3-son maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis ve 1.140.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/10/2000 tarihli, 1999/303 esas, 2000/717 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanık tarafından yapılan adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 19/10/2009 tarihli ve 1999/303 esas, 2000/717 sayılı ek kararma yönelik itirazın reddine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarihli ve 2009/837 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hâllerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu'nun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48, 6136 sayılı Kanun'un 7. maddeleri gibi) sayılan suçlar kapsamında kalmadığı, adı geçenin kaydının silinebilir kayıt niteliğinde olduğu, dolayısıyla itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 30.04.2010 gün ve 27911 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2010 gün ve 113841 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 tarih ve 2009/837 müteferrik sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.