Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/8166 E. 2013/168 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, TCK'nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklara atılı silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 29.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca davanın düşürülmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, açılan davanın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Örgüt adına işlediği kabul edilip sanığın TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinin dayanağını oluşturan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan dolayı her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.