Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/7656 E. 2012/3037 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7656
Karar No
2012/3037
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma Hüküm : 1- Tüm Sanıklar hakkında: a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3-a-son, 43, 62, 53/1-2, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında ayrıca: a- Mala zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62, 53/1-2, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1-2, 58/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında ayrıca mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 02.03.2010 tarih, 2009/9-259 Esas, 2010/47 sayılı Kararına göre, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/7656, K. 2012/3037, T. 07.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2010-7656-e-2012-3037-k-06eb80f729f6