Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/7061 E. 2012/7603 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 265/1-3,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 265/1-3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 125/1-3-a, 125/4, 43/2, 62, 58/6, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanıklar tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtima koşulları gerçekleştiği halde, sanıklar hakkında bu suçtan tayin olunan cezada 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırım yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a-b-d-e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, b- Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/97 Esas, 2006/91 Karar sayılı ilamında yer alan 100 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı dikkate alınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanması, c- Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nın 5320 sayılı Kanun uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerden TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılarak, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısmın yerine "Sanıkların mahkum oldukları hapis cezalarının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a-b-d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, c bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanık hakkında hüküm fıkrasında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulandığı halde, bu suçla ilgili gerekçe kısmında sanığın adli sicil kaydındaki sabıkaların tekerrüre esas olmadığı belirtilerek TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, b- Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, c- Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a-b-d-e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi