Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/6673 E. 2012/5617 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 106/2-a-c, 39/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 39/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: a- TCK'nın 106/2-a-c, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53/1-2, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Malen sorumlu ...'in temyiz isteminin müsadere kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; müsaderesine karar verilen silahın değeri ve HUMK'nın 427. maddesindeki kesinlik sınırına göre müsadere yönünden hükmün kesin olduğu anlaşıldığından malen sorumlu ...'in temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemelerinde;

Sanık ...'nın tehdit suçunu diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdiği gözetilmeden suçun işlenmesine yardım ettiği kabul edilerek TCK'nın 39. maddesinin uygulanması ve geçmiş mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin hak yoksunluğuna ilişkin fıkrasının sonuna "TCK'nın 53/1-c bendinde yer alan hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanıkların patlayıcı niteliğinde olmayan silahtan sayılan tabanca ile ateş ederek mala zarar verme eylemi nedeni ile TCK'nın 151/1. maddesinden tayin edilen cezanın anılan Kanunun 152/2-a maddesi ile arttırılamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini,

b- Sanık ...'nın mala zarar verme suçunu diğer sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdiği gözetilmeden suçun işlenmesine yardım ettiği kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi ile cezada indirim yapılması,

c- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması

sırasında 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olacağının gözetilmemesi,

d- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında, suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın mala zarar verme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık ...'ya tayin edilen ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.