Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/5775 E. 2010/10397 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2010/5775
Karar No
2010/10397
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüte silah sağlama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 315, 62, 53, 63, 54/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, örgüt mensubu olan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanmak üzere denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını getirmiş, ayrıca infaz rejiminin de buna göre belirlenmesini öngörmüştür. Maddenin kapsam ve amacından da anlaşılacağı üzere; bu hususlar ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; silahlı örgüt mensubu olmak suçundan mahkum olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Silahlı örgüte silah sağlama suçunun 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde sayılan terör suçlarından olduğu dikkate alınarak, hükmedilen cezanın anılan Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 13.10.2010 günü verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...’un huzurunda, duruşmada ...’un savunmasını yapmış bulunan Av. ...’in yokluğunda 03.11.2010 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2010/5775, K. 2010/10397, T. 13.10.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2010-5775-e-2010-10397-k-0f1183deec5e