Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/3095 E. 2011/29839 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 29, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK'nın 86/1, 86/3-c, 29, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Koşulları bulunmadığı halde sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıldan az olamayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün erteleme ile ilgili bölümün sonuna TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca "bir yıl denetim süresi belirlenmesine " denilmesi suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulanan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.