Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/3055 E. 2012/277 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Hükümlüler : 1- ..., 2- ... Suç : Mala zarar verme, siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi Hüküm : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılanlar vekilinin CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Hükümlüler ... ve ... hakkında siyasi hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemeye gelince; Haklarında mahkumiyet hükmü kesinleşmiş bulunan hükümlüler hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar; 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup esasen hükümlüler müdafileri tarafından itiraz yasa yoluna da başvurulduğu halde, itiraz merciince kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu şeklindeki hatalı gerekçeyle incelenmediği, bu hususun hükmün olağan yasa yolunu değiştirmeyeceği ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.