Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/18509 E. 2012/4704 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 31/2-1.c, CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a-b maddeleri uyarınca eğitim ve danışmanlık tedbirine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5395 sayılı Kanunun 5/1-a, b maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "sanığın sarfına neden olduğu tebligat ve bilirkişi giderleri toplamı 55 Türk Lirasının sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.