Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/18381 E. 2013/1572 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 31/2, 62, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 33/c, TCK'nın 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme c) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme d) TCK'nın 174/1, 31/2, 62, 52/2-4, 63, 51, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, müsadere Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, b) 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanığa atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1, 33/1 maddesi ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı, Buna göre; sanığa atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1 maddelerine aykırılık suçlarının tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı, TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanığın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp, Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş arasında olduğu anlaşılmakla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ancak 22.07.2010 tarihli 6008 sayılı Kanunla ilga edilen 5532 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenmiş 3713 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2. cümlesi hükmü karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesi uyarınca Yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanamayacağı ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.