Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16690 E. 2011/2694 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, Silahlı terör örgütü üyesi olma, Patlayıcı madde bulundurma, Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma Hüküm : 1- Hükümlüler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında; Yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2- Hükümlü ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 314/1, 62, 53/1, 3, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Hükümlü ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK’nın 314/1, 62, 53/1,2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1, 2. maddeleri gereğince mahkumiyet, c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1, 2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4- Hükümlü ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) 5237 sayılı TCK’nın 174/1-2, 62, 52/2, 53/1, 2. maddeleri gereğince mahkumiyet, c) 5237 sayılı TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1, 2. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : 1- Hükümlüler müdafileri, 2- Hükümlüler ... ile ..., 3- Re'sen Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Koşulları oluşmadığından hükümlüler ..., ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, 1- Hükümlüler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat, takdir ve uygulaması ile incelenen dosya kapsamına göre, hükümlüler ..., ... ile hükümlüler müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 2- Hükümlüler ..., ... ile ... haklarında silahlı terör örgütünün yöneticisi olma, silahlı terör örgütü üyesi olma, patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; a) Hükümlüler hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Dairemizin 02.10.2002 tarihli kararı ile onanmasına karar verilen mahkemenin 01.12.1998 tarihli kararında da belirtildiği üzere, hükümlüler ... ile ...'nin silahlı terör örgütünün amirliği ve hususi bir vazifeyi haiz üyesi oldukları, eylemlerin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesinde belirtilen silahlı terör örgütünün üyesi olma suçunu oluşturduğu, lehe yasa değerlendirmesinin buna göre yapılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Hükümlü ...’nin 10.08.1993 ve hükümlü ...’in 12.08.1993 tarihli eylemleriyle ilgili olarak, atılan patlayıcıların patlaması sonucu lokantada ve Endüstri Meslek Lisesinde maddi zarar meydan gelmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 42. maddesi hükmü karşısında, patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunun patlayıcı madde atma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, eylemlerin patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı ve hükümlü ... yönünden anılan Kanunun 151/1, 152/2-a maddeleri, hükümlü ... yönünden ise anılan Kanunun 152/1-a, 52/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan uygulama yapılması, Kanuna aykırı, hükümlüler ..., ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.