Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/16006 E. 2012/4356 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın 08.03.2007 tarihli temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgede, “17.07.2005 tarihinde Akkuş Devlet Hastanesinde kırılan camın bedelinin ...'den tahsil edildiğinin, ayrıca hastaneden para talebinde bulunulmadığının”, Akkuş Devlet Hastanesi'nin 23.01.2007 tarihli yazısında ise “meydana gelen zararın kurum tarafından karşılandığının” ve aynı kurumun 06.04.2009 tarihli yazısında ise camı takan firma yetkilileriyle yapılan görüşmede “şahsın cam parasını kendilerine ödediğine dair yazılı belge verildiğinin” ifade edilmesi karşısında; hastanenin muhasebe kayıtları araştırılıp çelişki giderilerek firma yetkilisi de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile TCK'nın 168. maddesinin sanık hakkkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.