Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/15367 E. 2012/2619 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hırsızlık, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 35, 31/2, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 2.000 YTL Adli para cezası) b- TCK'nın 152/1-a, 168, 31/2, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 1.000 YTL Adli para cezası) 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- TCK'nın 142/1-a, 35, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.660 TL apc) b- TCK'nın 152/1-a, 168, 31/3, 62, 50/3, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.320 YTL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında ise hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE 2- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.