Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/1753 E. 2010/3047 K. – Parada Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye, dolandırıcılık suçundan beraatine; diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla; II- Sanık ...'ın hakkındaki hükme yönelik temyizine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.