Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2009/16394 E. 2010/3028 K. – Hakkı Olmayan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : 153/5, 572/6, 1374/9 nolu meraya tecavüz suçundan 5271 sayılı Yasanın 223/2-e maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine, 1217/11, 974/2, 974/1 nolu parsele tecavüz suçundan beraatine ve 1374/10 nolu parsele tecüvüz suçundan hükümlülüğüne Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında 1217/11 ve 974/2 nolu mera parsellerine tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sureti ile verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA), 2- Sanık hakkında 974/1, 153/5 "133/5", 572/6 ve 1374/9, 1374/10 nolu mera parsellerine tecavüz suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince: a- 974/1, 153/5, 572/6 ve 1374/9 nolu parseller yönünden; 25.8.2005 ve 12.9.2007 tarihli keşif tutanakları ile 20.9.2005 ve 18.9.2007 tarihli keşifte dinlenilen mahalli bilirkişi beyanları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, b- 1374/10 nolu parsel yönünden ise; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.