Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/14158 E. 2012/1345 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62 ve 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Sanık ... hakkında TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle talimat mahkemesinde kapalı yapılması gereken oturumun açık yapılmış olması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet savcısının bulunmaması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki, "Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafii görevlendirilir" hükmü nazara alınarak dosyadaki nüfus kaydına göre, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığa talimat mahkemesinde zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan tüm sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözeltilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.