Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13565 E. 2011/29844 K.

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Karar Tarihi : 11.03.2009 Suç : Mala zarar verme Hüküm : TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a, 52/2-4, 51/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- O yer Cumhuriyet savcısının, yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekilinin temyizine gelince;

Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanığın olay sırasında sinir krizi geçirdiğini beyan etmesi ve olaydan sonra 20.05.2008 tarihinde ... Zihinsel Özürlü Çocuklar Rehabilitasyon Merkezine sevk edilmiş olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, suç tarihinde atılı eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak biçimde akıl hastalığı olup olmadığı ve derecesi hususunda ilgili sağlık kuruluşundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Ertelemenin, TCK'nın 51. maddesinde hapis cezasının bir infaz şekli olarak düzenlenmiş olması ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde, uygulamada asıl mahkumiyetin hapis cezasından çevrilen adli para cezası veya tedbir olduğunun hükme bağlanması karşısında, doğrudan veya takdire dayalı yahut yasal zorunluluk nedeniyle hapisten çevrilmek suretiyle hükmolunan adli para cezalarının ertelenmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.