Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/12870 E. 2012/3789 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2-3(e), 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) b-TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2008/11 - 250 esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, kanaat verici basit bir araştırma yapılarak zarar belirlenmeksizin, CMK'nın 231/6-b madde ve fıkrası kapsamında kişilik özellikleri tespit edilip sanığın bu zararın giderme iradesi ile duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenmeden, katılanın zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.