Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/7067 E. 2011/2477 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten Yaralama, Mala zarar verme, Cinsel taciz Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 29, 62/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 29, 62/2, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 62/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde; Katılan ...'ün temyizinin suç vasfına yönelik bulunmadığı anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve her bir suç için hükmolunan para cezalarının miktarları karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Oluşa, kabule, dosya kapsamına ve mağdurenin anlatımlarına göre, sanığın "bahçesindeki sebzeleri sulamaya giden mağdurenin yanına giderek cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunduktan sonra mağdureyi omuzundan tutarak dereye doğru sürüklediği ancak mağdurenin eşi ...'un olay yerine gelmesi nedeniyle fiilini tamamlayamadığının" anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 102/2, 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme, suç vasfını belirleme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine incelemeye devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.