Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/5065 E. 2011/957 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri uyarıca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede; Katılan ... müdafiinin yüzüne karşı verilen hüküm CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık sürede temyiz edilmediği anlaşıldığından, katılan müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ...'in temyiz incelemesine gelince; Sanıklara atılı 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçuna bakma görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.