Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/3389 E. 2011/1130 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2009/3389
Karar No
2011/1130
Karar Tarihi

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Hakaret Hüküm : Her iki sanık hakkında; 1- Mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Hakaret suçundan TCK'nın 125/1-3(a)-4, 43, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme 3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 62, 5560 sayılı Kanunun 23. maddeleri gereğince mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin incelemede; 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine, 2- Mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin temyizlere gelince; Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçundan kurulan hükmü suç vasfına yönelik olarak temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; a- Kamu hizmetine tahsis edilmiş çöp kovaları ile aydınlatma lambalarına zarar verme eyleminin TCK'nın 152/1-a maddesi kapsamında bulunduğu, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, b- Sanıkların üzerlerine atılı hakaret suçunun şikayete tabi bulunmadığı, bu itibarla karar tarihinde CMK 231. maddesinin tartışılmasının hukuki değerden yoksun olduğu dikkate alındığında; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/3389, K. 2011/1130, T. 22.02.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2009-3389-e-2011-1130-k-3763aa462d28