Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/21701 E. 2010/4263 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı örgüte yardım etme, Resmi evrakta sahtecilik Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a-Silahlı terör örgütüne yardım suçu için; TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle aynı kanunun 314/2, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet b- Resmi evrakta sahtecilik suçu için; TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek silahlı terör örgüte yardım suçundan cezalandırılan, sanık ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suç tarihi itibariyle sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkındaki temyize gelince; Temyizin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 13.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "sanık ... lehine, hazine aleyhine 1250 TL maktu vekalet ücreti takdir edilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.