Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/21250 E. 2010/6965 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 125/1, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK’nın 283/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 4- Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat 5- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK’nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 59, 31. maddeleri gereğince mahkumiyet, 6- Sanık ... Sıdık Karagöz hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 283/1, 62, 53, 63, CMK’nın 231/5-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... vekilinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2009/4-13 esas, 2009/12 sayılı kararına göre hükmün açıklanmasının konusunu oluşturan suçun sübutu veya nitelendirilmesinde hataya düşüldüğünden bahisle yapılan başvuruların yasa yolunu temyiz olarak değiştirmeyeceği, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna başvurulabileceği gözönüne alınarak Cumhuriyet savcısının başvurusu ile ilgili olarak gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, 2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar ... ile ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma, sanık ...'un silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarının sübutu ile sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığı kabul edilmiş, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair ve sanık ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.