Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8121 E. 2012/35889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilen kararın, 01/07/2009 tarihinde sanığa tebliğ edilmesine rağmen, sanığın 10/07/2009 tarihinde kararı temyiz ettiği, bu şekilde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'un 310/1. maddesinde düzenlenen bir haftalık temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak sanığın TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki kararın incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, tanık olduğu bir olay hakkında kabule göre gerçeğe aykırı bilgi vermek şeklindeki eyleminin ne şekilde TCK'nin 283. maddesindeki suç işleyen bir kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkân sağlamak olduğu tartışılmadan ve dosya kapsamına göre de gizli tanık dinleme şartlarının oluşmadığı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delillerin neler olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.