Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2095 E. 2010/7770 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma, Hakaret, Sarhoşluk Hüküm : 1- Sarhoşluk kabahati için; 5326 sayılı Kanunun 35. maddesi gereğince idari para cezası, 2- Hakaret suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Mala zarar verme suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 4- Konut dokunulmazlığını bozma suçu için; 765 sayılı TCK’nın 193/2. maddesi gereğince mahkumiyet Dosya incelendi gereği düşünüldü: Saldırgan sarhoşluk eyleminden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibarıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yapılmasına, 1-Mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.