Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/2043 E. 2011/638 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca mahkûmiyet, (1.500 TL Adli para cezası), 2- Sanık ... hakkında; a) Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 50/1-a, 52/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, b)Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 50/1-a, 52/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ...’in katılan sanık ... hakkındaki hükme ilişkin suç vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin incelenmesinde; CMUK’nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmedilen para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle, katılan sanığın temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelemesine gelince; Katılan sanık ...'in uzlaşmayı kabul etmemesi ve diğer katılan sanık ...’nın zararının karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesi gereğince aynı kanunun 86/2 ve 151/1. maddelerindeki cezaların seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezası tercih edilmesi karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.