Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/382 E. 2025/8678 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/473 E., 2015/543 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1. Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesindeki sıraya aykırı şekilde şahsi cezasızlık sebebi olan etkin pişmanlık hükmünün yaş küçüklüğünden önce uygulanması, 2. 29.09.2015 tarihli olay tutanağında hakkında ihbar bulunan inceleme dışı ... 'in evinde arama yapılmak için gidildiği esnada ...'in kolluk görevlilerini gördüğü ve kaçtığı, kaçarken sanık ...'ye "... kaç" şeklinde hitap ettiği ancak sanığın yakalandığı, ... 'in evinde arama yapıldığı esnada uyuşturucuyu sakladığı yeri görevlilere bildirdiğinden, yardım niteliği göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini, 3. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olup, işsiz ve yakınlarının yardımıyla geçimini sağladığını beyan eden sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi gereğince gün adli para cezasının paraya çevrilmesi esnasında, gerekçe gösterilmeksizin bir gün karşılığının "50 TL" olarak belirlenmesi, 4. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin üçüncü fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.