Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/20172 E. 2011/28628 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, Hakaret, Mala zarar verme, Kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/ 2, 50, 52, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez - 2.000TL Adli para cezası) b- TCK'nın 106/1(2. Cümle), 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000 TL Adli para cezası) c- TCK'nın 125/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet(2.000TL Adli para cezası) d- TCK'nın 152/1-a , 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 86/2, 62,50,52. maddeleri gereğince mahkumiyet (2.000TL Adli para cezası) b- TCK'nın 86/2-3 (a), 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet c- TCK'nın 106/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında ise ...'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanıkların temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında ise tehdit ve eşe karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezalarının türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.