Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1729 E. 2010/13126 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak, hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulamaya ilişkin kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, 2- Her iki katılan da kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen, yalnızca bir katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, 3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği ve hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.