Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/15977 E. 2010/2630 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2009/15977
Karar No
2010/2630
Karar Tarihi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 4857 sayılı İş Kanunu'nun 30. maddesine aykırı davranmaktan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Türkiye İş Kurumu ... İl Müdürlüğünün 29/05/2008 tarihli ve 188232 sayılı yazısı ile uygulanan 300.095,36 yeni Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile anılan idarî para cezasının kaldırılmasına dair Beyoğlu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/09/2008 tarihli ve 2008/1141 müteferrik sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2008 tarihli ve 2008/663 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 24/03/2004 tarihli ve 25412 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Özürlü, Eski Hükümlü ve Terör Mağduru İstihdamı Hakkındaki Yönetmeliğin 26. maddesine göre iş yerinde denetim yapılmadan ve bu hususta herhangi bir tutanak tutulmadan idarece para cezası uygulandığı, 26/05/2008 tarihli ve 26887 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5763 sayılı İş Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2. maddesi ile değişik 4857 sayılı İş Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca özel sektör iş yerlerinde eski hükümlü çalıştırma zorunluluğunun bulunmadığı, Gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 25.06.2009 gün ve 33869 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2009 gün ve 171003 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İtirazcı şirket hakkında özürlü çalıştırma yükümlülüğünün ihlaline ilişkin olarak verilen idari yaptırım kararının dayanağını oluşturan ve farklı aylar ve yıllara yayılan fiillerin bir kısmının 5395 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi kapsamında zamanaşımına uğramış olması bakımından, bu konuda da CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2009/15977, K. 2010/2630, T. 03.03.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2009-15977-e-2010-2630-k-59aa960b4c79