Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/15769 E. 2011/22258 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, görevli memura direnme, hakaret Hüküm : TCK'nın 152/1-a, 168, 62, 50, 265/1, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet, Hakaret suçunun unsurları oluşmadığından Beraatine; Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın adli tatil içinde katılan vekiline tebliğ edildiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamadeki ret düşüncesine katılınmamıştır. 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve görevli memura direnme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme ilişkin temyize gelince; TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen "cebir ve tehdit" unsurlarının hakaret eylemini kapsamadığı gözetilerek, sanığın direnme ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eylemi nedeniyle ayrıca anılan Yasanın 125/3-a maddesinden de mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, sözlerin hakaret amacı ile söylemeyip direnme sırasında sarf edildiğinden bahisle yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.