Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/15266 E. 2011/29298 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 72. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( iki kez ), 2- Sanık ... hakkında: a- 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 522, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b- 765 sayılı TCK'nın 456/4, 61, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurma şekli ve süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya uygulanması sonucu hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, katılan sanıklar ... ve ...'in lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.