Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/13750 E. 2011/3501 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, Kamu malına zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : 1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; Beraat, Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın tek bir fiille birden fazla görevli polis memuruna hakaret ettiği anlaşılmakla aynı neviden fikri içtima kuralları gereğince hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini bu suçtan kurulan hüküm aleyhe temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, anılan Kanunun 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları hapis hali sona erinceye kadar, 53/1-c maddesinde yazılı hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden infazı kısıtlar şekilde sadece 53/1-a, b, d, e maddesi gereğince belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nm 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nın 53/1. maddesine ilişkin bendinin sonuna “53/1-c maddesinde yazılı hakkı koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın temyiz itirazlarının reddine, ancak; Polis ekip otosunun camının kırılarak zarar verilmesi eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.