Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/13453 E. 2010/9503 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılanların hükümden sonra temyiz aşamasında verdikleri 25.03.2009 havale tarihli ortak dilekçe ile şikayetten vazgeçmeleri karşısında hükmü temyiz eden ...'nın katılma kararı hükümsüz kalıp hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Sanığa atılı suçun kovuşturulmasının 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olup, katılanların hükümden sonra temyiz aşamasında verdikleri 25.03.2009 havale tarihli ortak dilekçe ile şikayetten vezgeçtikleri anlaşıldığından sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.