Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/13405 E. 2011/8626 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ... ile ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62/1, 50/1-d, 56, 5395 sayılı Kanunun 5/3, 11. maddeleri uyarınca mahkumiyet, seçenek yaptırıma çevrilmesine, velilerine teslimine, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3, 62/1, 50/1-d, 56, 5395 sayılı Kanunun 5/3, 11. maddeleri uyarınca mahkumiyet, seçenek yaptırıma çevrilmesine, velisine teslimine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zararın karşılanmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamdeki 3 nolu bozma düşüncesine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/3. maddesine göre çocuklar hakkında sosyal inceleme yaptırılmasının zorunlu olmaması, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmasından vazgeçilmesi ve sanıklar hakkında verilen cezaların seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle de 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5395 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca ceza sorumluluğu bulunan sanıklar hakkında anılan kanunun 5. maddesinde belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki tedbire ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.