Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/1102 E. 2010/12844 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma Hüküm : 1- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme, 2- Sanık ... hakkında: 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınc mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal şartları oluşmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. Maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.