Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/14275 E. 2010/11185 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve parada sahtecilik HÜKÜM : Sanık ...'ın parada sahtecilik suçundan hükümlülüğüne, Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne ve müsadereye Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, sanık ... hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından adı geçen sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle istem gibi (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize hasren yapılan incelemede; a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, b) Hükmün bir bölümünün yer aldığı 28.9.2006 tarihli duruşma tutanağının 2. ve gerekçeli kararın 4. sayfalarının duruşmaya katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 6.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.