Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/10458 E. 2011/2876 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Tehdit, Konut dokunulmazlığının ihlali, Kasten yaralama, Hakaret Hüküm : 1- Katılan - sanık ... hakkında: TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında: a) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet, c) Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-ilk cümle, 43/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, d) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, e) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK'nın 116/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- Katılan - sanık ... hakkında: a) Kasten yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, b) Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet c) Tehdit suçundan; TCK'nın 106/1-ilk cümle, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, d) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, katılan - sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.