Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/8760 E. 2010/3568 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle aynı Kanunun 33/c, 5237 sayılı TCK'nın 31/3, 62/1, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında; "suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır." denilmekte, anılan yasanın 220. maddesinin 6. fıkrasında "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." 4. fıkrasında ise "örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur" hükmünü taşımaktadır. Anılan yasa maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında; 5237 sayılı TCK'nın suçların içtimaı bakımından gerçek içtima kurallarını benimsediği, "suç oluşturan kaç eylem varsa o kadar suç ve kaç suç varsa o kadar ceza vardır" ilkesi yönünde düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; sanığın silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen 30/03/2006 tarihinde gerçekleştirilen korsan gösterilere katılıp örgütün propagandasını yapmak, bizzat polise taş atmak suretiyle; örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu'nın 04/03/2008 gün 2007/9-282 esas, 2008/44 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere hem silahlı örgüt üyesi olmak suçundan hem de örgüt propagandası yapma ve izinsiz gösteriye katılma fiileri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinde sayılan suçlara bakmak üzere kurulan mahkemenin, anılan yasanın 252/1-g maddesindeki istisna hükmü de nazara alındığında; 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan davaya bakmasına yasal olanak bulunmadığından bu suçtan görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.