Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2384 E. 2025/6020 K. – Taksirle Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/282 E., 2020/283 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında kasten öldürme suçundan, iki kez 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 21/2 maddeleri gereğince 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2018 tarihli ve 2016/4143 Esas, 2018/3508 Karar sayılı ilâmıyla, sanığın eyleminin bilinçli taksirle öldürme suçunu işlediğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1.Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2019/2633 Esas, 2020/1704 Karar sayılı ilâmıyla, temel cezanın belirlenmesinde makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2021/6775 Esas, 2021/5688 Karar sayılı ilâmıyla, dairemizin dosyayı temyizen incelemeye yetkili olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, cezanın orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazla miktarda hükmedildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; alkol ve uyuşturucu madde etkisindeki sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, tek yönlü asfalt kaplama kara yolunda sağ şeritte seyir halindeyken, önünde seyreden sürücü ... yönetimindeki çekiciyi solladığı, ardından hızlı şekilde en sol şeride geçtiği, önündeki aracı sollayamayınca aniden orta şeride geçmek istediği sırada, orta şeritte seyreden sürücü ...’nın idaresindeki araca çarpması şeklinde meydana gelen ve iki kişinin ölmesi ile sonuçlanan olayda, mahkemece, tam kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, .. 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafii, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.