Yargıtay · 12. Ceza Dairesi
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/6007 E. 2025/6005 K. – Taksirle Öldürme
Konu: Taksirle Öldürme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 12. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/6007
- Karar No
- 2025/6005
- Karar Tarihi
- Konu
- Taksirle Öldürme
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1634 E., 2018/1877 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; kusura,eksik incelemeye,ceza miktarına,lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 21.06.2017 günü saat 08.47 sıralarında sanık sürücü .. .. sevk ve idaresindeki 33 .. .. plakalı kamyonet ile iki şeritli bölünmüş yolda sol şeritte seyir halinde iken aracının sol yan kasa kısımlarıyla önceden maddi hasarlı trafik kazasına karışması nedeniyle hareket edemeyen ve önünde sol şeritte bulunan temyiz dışı sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki 33 ... plakalı çekiciye takılı olan 33 ... plakalı dorsenin sağ arka köşesine çarpmış olup çarpma etkisi ile direksiyon hakimiyetini kaybedip orta ayırıcıya çarparak sağ yan tarafına yatması, kamyonetin kasasında bulunan yük ve yolcuların yola savrulmaları, akabinde araçtan kopan demir kasa korkulukları ve parçaların aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... .. sevk ve idaresindeki 33 ... plakalı kamyon ile yine aynı istikamete seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı otomobile çarpması neticesinde sanığın kamyonet kasasında yolcu olarak bulunan üç kişinin öldüğü,sanıktan şikayetçi olan ....'in hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandığı olayda, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, yönetimindeki kamyonet ile gündüz vakti seyri sırasında yola gereken dikkati verip görüş alanını yeterince kontrol altında tutarak seyrini sürdürmesi, önceden karıştığı kaza nedeniyle hareket edemeyen ve önünde sol şeritte bulunan çekici ve arkasına takılı dorseyi zamanında farkedip çarpmadan evvel etkili tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmemiş olup dikkatsiz şekilde seyredip sol şeritte bulunan çekicinin arkasına takılı dorseye arkadan çarptığı anlaşıldığından dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle olayda asli kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. 2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.