Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/7965 E. 2010/3244 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında; Beraat 2- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 31/3, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişin hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; a- Suçun, 5377 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nın 31. maddesi değişikliğe uğramadan önce işlenmiş olması karşısında; sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesine göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini, b- Sanığın suç tarihinde 18 yaşında küçük olması sebebiyle hukuki durumunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesine göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.