Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/21873 E. 2010/1620 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle ölüme neden olma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkındaki 07.10.2004 tarihli ilk hüküm temyiz edilmediğinden kesinleşmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesi sonrası bu sanık hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan temyiz incelemesi yapılmasına yer olmadığına, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... Sayın hakkındaki hükme yönelik temyize gelince; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.