Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/204 E. 2010/1494 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmasa da, 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında yerel mahkemece 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5560 sayılı Yasanın 40. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 23 maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapıldığı ve uygulanmamasına karar verildiği, bu maddenin 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkralarına göre sanığın lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 25/1. maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısının duruşmada hazır bulunması, giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkındaki, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.