Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2008/16087 E. 2010/6437 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Hüküm : Görev nedeniyle talebin reddi

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6. maddeleri açık hükmü karşısında kararda kanun yoluna başvurulacak yasa yolu ile merciinin yanlış gösterilmesi anılan yasanın 40. maddesi gereğince eski hale getirme talebi sayılacağından itiraz eden vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesinde, hükümden sonra 26.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5763 sayılı Kanunun 101. maddesiyle yapılan değişiklik ile bu Kanuna göre verilen idari para cezalarının itiraz yerinin idare mahkemesi olduğuna ilişkin hükmün kaldırılması ve bir itiraz merciinin de gösterilmemesi karşısında, 4857 sayılı İş Kanununun 108. maddesi uyarınca verilen idari para cezalarına yönelik itirazın inceleme merciinin Kabahatler Kanununun 3 ve 27. maddeleri uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi olması ve mahkemece davaya devam edilerek itirazın sonuca bağlanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, kabahatli vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.